微软新一轮裁员276人,已跌出英国软件和IT服务行业前三名
微软宣布新一轮裁员276人，主要涉及内部支持、客户服务和销售部门 ，同时已跌出英国软件和IT服务行业前三名 。微软新一轮裁员的具体情况裁员规模与范围：微软此次裁员规模为276人 ，远少于今年1月的近1万人裁员 。裁员主要集中在华盛顿园区，其中66个为远程工作岗位。
英国重回世界前五,原来隐藏着这些实力
积极推进接种计划：英国政府积极推进疫苗接种工作 ，草拟清单优先为1500万高风险人群注射牛津疫苗 。同时 ，在12月8日至12月20日期间，已为616 ，933人注射了第一剂美国辉瑞疫苗 。随着疫苗接种的大范围推进 ，预计到2月底英国疫情将会出现扭转局面，结束封锁和限制 ，为经济恢复创造良好条件。
英国在疫情之下反超印度进入世界最大经济体前五名 ，主要凭借疫苗研发与接种进展 、经济结构韧性以及特定时期的经济数据表现等综合实力 。具体如下：疫苗研发与接种的突破性进展牛津/阿斯利康疫苗的研发成功是英国经济反弹的关键因素之一 。
爱丁堡大学（世界第18） 、曼彻斯特大学（世界第29）等研究型大学排名稳步提升，反映英国高等教育在全球的持续竞争力。
025CUG英国大学排名中，帝国理工学院（IC）重回前五 ，剑桥、牛津 、LSE 、圣安德鲁斯大学占据前四 ，纽卡斯尔大学等院校排名显著上升 。 以下是详细信息：排名概况发布机构：完全大学指南（Complete University Guide，CUG）是英国三大本土排名之一 ，与《泰晤士报》和《卫报》排名齐名 。
剑桥大学：全球第2位 ，全英第1位，八年之后重回全球第2位。牛津大学：全球第4位 ，全英第2位 ，较之前有所滑落。帝国理工学院：全球第6位，连续四年排名上升 。伦敦大学学院：全球第8位 ，维持上年排名 。全球前20：爱丁堡大学：全球第15位 ，上升一位，为过去十年间的最佳位次。
英国诺丁汉大学在2024年QS世界大学排名中位列全球第100名 ，英国国内排名第17位 ，较去年排名有所提升，重新跻身全球百强行列并成为榜单“守门员 ” 。排名背景与权威性QS世界大学排名由世界高等教育研究机构QS发布，是世界公认的四大权威排名之一 ，与泰晤士高等教育、U.S.News和软科排名并列 。
新冠面前,英国说的“群体免疫”靠谱吗?
〖壹〗 、英国提出的“群体免疫 ”在新冠疫情中并不靠谱 ，以下从多个方面进行分析：群体免疫的原理及要求群体免疫是指当人群中具有免疫力（如通过感染康复或接种疫苗获得）的比例达到一定程度时，病毒的传播将受到有效遏制。其核心条件是基本传染数R0与免疫人群比例P满足公式：R0×（1-P）1 ，即P1-1/R0 。
〖贰〗 、在新病毒出现、全体人民没有疫苗 、极少数可能有先天免疫力的情况下 ，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前 ，不可能出现群体免疫现象 。对英国首相“群体免疫 ”政策的批判：违背科学逻辑：英国首相带科学家出场 ，号称英国的方法是让大家感染以建立群体免疫力，这种做法完全不支持群体免疫现象的科学逻辑。
〖叁〗 、而在新冠病毒出现 ，全体人民没有疫苗 ，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播 ，把全体人民暴露在病毒面前 ，不可能出现群体免疫现象 。等同“物竞天择”的谬误：英国首相的政策实际是达尔文提出的“物竞天择，适者生存 ”，即感染了会死的就死去 ，感染了不会死的就获得免疫继续活下去 。
〖肆〗、英国提出的“群体免疫 ”策略在当前情况下并不靠谱。群体免疫的定义与实现条件 群体免疫 ，简而言之，是指当足够多的人对某种病原体（如新冠病毒）产生免疫时 ，该病原体在人群中的传播链会被打断 ，从而保护那些未接种疫苗或因健康原因无法接种疫苗的人 。
〖伍〗、群体免疫是指对感染免疫的人群比例足够多，从而降低了疾病传播风险 ，可保护因年龄过小而不能免疫接种的儿童和禁忌接种疫苗的个体 。以往人类产生“群体免疫力”普遍是靠打疫苗 ，而此次新冠病毒尚无疫苗，英国提出的方式是让大家直接感染。
〖陆〗 、免疫持久性未知：帝国理工学院彼得·奥彭肖教授指出 ，新冠病毒对免疫系统的影响尚未完全明确 ，康复者免疫力可能随时间减弱或存在个体差异。
